Отличать умных от дураков очень полезно.
Это полезно потому, что у умных можно научиться умным движениям, а у дураков – дурацким. И те, и другие движения – очень, очень полезны, причем не только в быту, но и для осознания
Начинать учиться отличать стоит как раз в твоем возрасте, то есть в раннем децтве.
Делается это просто, и как в любом деле тут есть два правильных способа.
Как обычно, один из них медленный и точный, а второй быстрый и еще более точный, но не для всех.
Сперва про медленный.
Когда ты захочешь понять за пассажыра, умный он или дурак – не смотри на сами его движения, они могут быть у человека чужими. Смотри на его отношение к собственным движениям.
Если некий пассажыр постоянно учится и всякий раз оказывается недоволен своими результатами – он умный. Даже если пока что является классическим дураком.
Если пассажыра прет от самого себя, даже самую чуточку; если пассажыр САМ ХОЧЕТ выглядеть в чьих-то (без разницы в чьих) глазах не тем, кто он есть – этот пассажыр стопудовый дятел. И даже если в момент наблюдения он кажется тебе Ну Уж Всяко Не Дураком – вспомни пример про Делована и Соседа, и просто дождись пока вырастут спиногрызы.
Теперь про быстрый.
Умный всегда ведет себя так, как будто вокруг него очень мало дураков. Это потому, что он и сам, в тупых утилитарных целях, чаще всего выглядит именно дураком. Умный понимает, что самые явные дураки – они скорее всего совсем не дураки, а вовсе наоборот, а значит с ними будет целесообразнее Как-то Поаккуратней. И такое отношение довольно заметно, – хоть и не всегда, но чаще всего таки да.
С дураком все строго наоборот. Дураку кажется, что вокруг него одни дураки. Ну может не совсем дураки, и даже в каких-то отдельных моментах разумны почти как Он Сам, но в целом – Кругом Одни Идиоты И Нескем Даже Поговорить.
Это тоже заметно, и приглядываться в данном случае уже нет никакой нужды. Даже если попавшый тебе на пробивку дятел как-то шыфрует свое отношение к окружающим, он все равно остается не кем-то, а дятлом – а значит палит ся на каждом шагу.
)C)